close


司改會議分組討論昨決議妨害名譽除罪化，避免民眾以刑逼民、浪費司法資源，絕大多數的司法官都持贊同意見，但也希望能透過民事懲罰性的手段，讓故意攻訐他人名譽者，能受到實際的制裁，以免再犯，例如前總統府資政金溥聰，不滿被馮光遠指與前總統馬英九有「特殊性關係」，在刑、民事訴訟下，馮刑事雖無罪確定，民事卻判賠百萬。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



法界人士認為，許多妨害名譽案件其實是兩個當事人的私事，與公共利益無關，更常是為了報復對方或情緒智商太低而興訟，國家司法資源不應浪費於此，一旦除罪化，民眾只能選擇提起民事訴訟並繳交裁判費，可望減少濫訴。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }



蘆竹 海鮮吃到飽青年首購房屋貸款率利

不過，律師陳敬暐分析，當前妨害名譽案因有國家刑罰的龐大壓力，可迅速促成雙方和解，遭判刑的被告沒錢繳罰金，還得面臨牢獄之災；除罪化後，被告缺乏和解的動力，如果名下沒有財產，就算被判賠也不痛不癢，審酌當前的網路霸凌現象，是否到了除罪化的時機不無疑問。依現行刑法妨害名譽罪章規定，公然侮辱處拘役或300元以下罰金，誹謗者處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金；民事部分，自認名譽受損之人可提起侵權行為損害賠償之訴，要求對方賠償精神慰撫金，或登報道歉等回復名譽手段。例如，金溥聰控告馮光遠「特殊性關係」一案，刑事無罪定讞，民事法院則判馮賠償100萬元；新北市議員李婉鈺在媒體前罵吳姓經紀公司老闆「神經病」，公然侮辱無罪定讞，但民事法官認為李女侵害吳男名譽，判決賠償30萬元確定。法界人士指出，刑事證據法則認定嚴格，民法名譽權的侵害不必然與刑法誹謗、公然侮辱罪畫上等號，只要行為人的行為足以使他人在社會的評價受到貶損，不論故意或過失，均可構成侵權行為，也因此常出現刑事無罪、民事判賠的案例。(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');



銀行借錢利率



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

第一銀行 房貸試算 }



公務人員房屋貸款率利 2017






A72DD40E0A5B7ED1
arrow
arrow
    文章標籤
    蘆竹 海鮮吃到飽 信貸試算表 excel 第一銀行 房貸試算 台灣銀行借錢 青年首購房屋貸款率利
    全站熱搜

    courtno77i5be 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄